Zbyňousovy stránky
Home > Botanika > Roste (opravdu) vemeník zelenavý na Severní Moravě?

Roste (opravdu) vemeník zelenavý na Severní Moravě?

Zb. Lukeš & D. Hlisnikovský

Je tradičně zažito, že se u nás vyskytují dva druhy vemeníků (rod Platanthera), orchidejí bělokvětých a lehce citronově vonících. První z nich, vemeník dvoulistý (Platanthera bifolia), druh luk a světlých lesů, remízků, s širokou půdní amplitudou rostoucí od pahorkatin až do (našeho) horského pásma, hodnocený jako druh ohrožený (kategorie C3). Zato druhý z nich, vemeník zelenavý (Platanthera chlorantha) je druh vybíravější na své optimální podmínky. Druh povětšinou lesů, především doubrav, světlin, na zásaditém podkladu. Hodnocen, pouze jako druh ohrožený (kategorie C3). Rozdíl mezi nimi je jasný, dle Fr. Procházky v Květeně 8 se můžeme dočíst, že brylky jsou buď souběžné, v horní části asi 1 mm od sebe vzdálené (bifolia) nebo různoběžné, nahoře sbíhavé (chlorantha), v horní části však s 2-3 mm od sebe vzdálené. Vemeník zelenavý je uváděn jako s nazelenalými květy, mohutnější, na konci se ztlustlou ostruhou.

Leč.

Poslední roky se objevil názor, že existuje i třetí taxon, Platanthera muelleri neboli P. pervia. Druh podobný vzhledově P. bifolia , leč s brylkami rozbíhavými, v horní části však jen cca 1 mm od sebe vzdálen. Většina botaniku určuje vemeníky pouze rozbíhavosti brylek, vzdálenost se opomíjí, proto můžou být za vemeník zelenavý považovány i rostliny z nově vyčleněného okruhu P. muelleri. Rozlišení sbíhavé či rovnoběžné brylky již tedy nestačí. Ba co víc. Bylo zjištěno, že některé květy P. bifolia mohou mít sbíhavé brylky, pokud se jedná o květy rozvíjející se, nebo naopak květy postarší, kdy brylky již zasychají.

Po revizi fotografii některých kolegů, kdy udávané rostliny vemeníku zelenavého náležejí spíš tomuto třetímu taxonu Platanthera muelleri, byly podrobeny revizi i naše ochranářské databáze. V databázi iNaturalist není z našeho území Severní Moravy uváděn žádný záznam tohoto druhu. V databázi NDOP je z Moravskoslezského, Olomouckého a Zlínského kraje pouze 11 záznamů s fotografií, z čehož je 7 fotografií neurčitelných díky nedobré kvalitně fotografií nebo absenci určovacích znaků a zbytek připadá právě P. muelleri.

Proto jsme se dovolili poprosit o fotografické záznamy tohoto druhu, které bychom svým laickým okem či profesionálním okem kolegů zrevidovali a o výsledcích byste byli informování.